Comments 83

  • Merci pour la vidéo ! C'est simple et bien expliqué

  • Feuuurst nan pardon, merci pour cette vidéo.

  • Désolé mais faire plaisir aux LGBT en prenant en exemple un couple homosexuel avec enfant c’est absolument pas un cas général (sachant qu’en plus l’adoption n’est pas autorisée) et donc cela perd tout son sens.

  • les "Français" ce sont la "source"…tu comprends mieux ? ( on ne sais même plus à quoi ça sert de bosser…tout est pour l'état ! lol ! allez la Corée du Nord ! )

  • un libraire payer 1800 euros 😮

  • Pouvez vous éclairer un Belge ? En quoi est ce différent d avant ? Car chez nous c est déjà un prélèvement à la source depuis longtemps pour les salariés ; en France comment ça se passait avant ?

  • Retrouvez nos principaux contenus sur le prélèvement à l a source sur notre site : https://www.lemonde.fr/argent/article/2018/12/02/tout-ce-qu-il-faut-savoir-sur-le-prelevement-a-la-source_5391485_1657007.html

  • Ah bah oui tient, une vidéo pédagogique (qui sera sûrement montré dans des classe) censé nous parler à tous avec un couple homosexuel
    Sérieux arrêter de forcer comme des fou avec ça laissez les gens tranquilles, c’est pas ça qui représente un foyer français en 2018, ça sert à rien juste à faire votre propagande à 2 balles qui ne dessert plus qu’autre chose la cause des homosexuels

  • 36€ sur 1800€? Je paye 6 fois plus…

  • Comment j’ai rien compris .. puis le couple homo svp on aurait pu s’en passer

  • Vous êtes ridicule avec votre bien pensance

  • J'ai rien capter !

  • "A partir du 1er janvier 2019, les salariés sont prélevés directement de leurs impôts sur leur salaire"
    Un média comme le monde se doit d'être précis, et de préciser au moins de quel impôt on parle… Pas une fois on entend "Impôt sur le revenu"

  • Je rêve, le couple homo !!! Sérieux là !?

  • Michel y prend du cote pile

  • je comprends rien

  • Au mieux de s'indigner sur la nature du couple dans l'exemple utilisé (le sujet de la vidéo n'est pas du tout sur ça) concentrez vous sur la vidéo qui est assez bien détaillée…
    Et reveillez vous aussi , l'homosexualité est tout aussi naturelle que l'hétérosexualité il serait temps d'ouvrir son esprit.

  • Allez hop le pti message de propagande politiquement correct avec le couple homo
    Bravo le monde vous appliquez bien vos lecons

  • Moralite: avant on comprenait rien et maintenant… On comprend toujours rien. Quand est ce qu'ils vont enfin modifié l'impôt pour le rendre simple, c'est n'importe quoi là.

  • C'est drôle de voir tous ces gens qui ont complètement raté le but de la vidéo en s'en prenant à un tout petit détail alors que ça ne change rien au sujet présenté. D'ailleurs, partout et depuis toujours on ne voit que des familles hétéros représentées dans les médias, alors que quand quelque chose, comme une courte vidéo dont le but n'est même pas de contrer l'hétéronormativité, montre une famille homo, c'est de la propagande. C'est pitoyable la faible ouverture d'esprit présente encore aujourd'hui. La diversité humaine n'est pas de la propagande, et bravo au Monde de la considérer dans son contenu.

  • résumé de tout ça , faite du black !

  • Le Monde on sait qui vous dirige bande de vendus

  • Pauvres gosses privés de maman.

  • Propagande LGBT ??

  • Comme d'habitude les commentaires Youtube c'est le cancer incarné :/

  • Wa les gens qui pètent un câble a cause du couple de la vidéo vous faites honte allez vous pendre

  • 90 dislike sur 200 parce qu'ils ont pris un couple homosexuel c'est une blague j'espère ?!

  • C'est une mesure faussement claire, extrêmement complexe à expliquer et encore plus à mettre en place.

    Les fonctionnaires de la fonction vont devoir encore prendre toute l'incompréhension des français en pleine poire, pauvres d'eux.

  • Vous êtes honteux à disliker et exprimer votre homophobie dans les commentaires

  • A quand une vidéo illustrant "un" couple de polygame ? Au point où on en est…

  • encore de la propagande socialiste

  • La loi de l'impôt de 1948 n'a jamais été approuvé en 3 e lecture par le sénat, et n'a jamais reçu le sceau du Gouverneur général qui lui donnerait force de loi. L'impôt est inconstitutionnelle?

  • J'ai rien compris de la vidéo.. Et j'ai encore moins compris la connerie des gens dans les commentaires…

  • C'est pas vraiment gênant un couple gay, il y en a partout mais qu'ils aient un gosse c'est pas cool.

  • J'aimerais comprendre pourquoi certaines personnes parlent autant du couple homosexuel dans la vidéo. Quel est l'objectif de condamner quelque chose que vous jugez "non représentatif"? Bien sûr que le but n'est pas d'être représentatif, mais c'est ce qui s'appelle l'éducation à la tolérance… Est-ce si difficile de voir une illustration d'un couple homosexuel? Je suis navré de parler de ça alors que le but de la vidéo est de parler de fiscalité, mais je trouvais cela nécessaire.
    Au delà de ça, parler de fiscalité est plutôt osé, c'est un sujet très complexe et polémique. Vous avez essayé de rendre ça digeste et c'était pas donné, bon travail!

  • Je pense que c'est bien aussi de représenter autre que le couple homme / femme, Ça existe aussi.

  • Naan mais franchement on s'en fiche qu'ils soient homo dans l'exemple du couple avec enfant nous on veux savoir par ou il est sortit ?

  • Ce qui me choque c'est pas les homosexuels… Mais la demande prise en compte sous 3 MOIS ? bienvenue en France

  • C'est… incompréhensible mdrrrr vive la jeunesse les parents s'occupent de tout!

  • Félicitation! La France passe encore pour des homophobes. Je pensais que nous étions en 2019, pas 1819…

  • Merci, Bein explique.

  • Mais c’est stupide de prendre le revenu de l’année précédente pour calculer son taux d’imposition. C’est pas difficile de prendre son revenu actuel et de l’extrapoler sur l’année pour déterminer son taux d’imposition. Parce que là, quelqu’un qui subit une perte de revenu sera pénaliser.

  • Ca en fait du chemin juste pour mettre des fonctonnaires au chômage

  • On avait un système simple, efficace et ce n'étaient pas des sociétés privées qui étaient collecteurs d'impôt.

  • pff pk mettre des gays ?

  • La description indique "Impulsé par Emmanuel Macron…". Oui, mais voté sous Hollande, ne l'oublions pas

  • En plus des impots et des taxes l'État met discrètement la mains dans notre port feuillet "bonne chance des gens à découvert Alaors on va bientôt mourir"

  • Une telle vidéo (très utile) doit destinée à tout le monde. En illustrant par un couple homosexuel avec enfant, vous offensez gratuitement une partie de la population. Une vidéo avec un couple hétérosexuel est acceptée de tous puisque chacun est né d'un couple composé d'un homme et d'une femme.

  • Eh bien…. Je ne suis pas plus éclairé sur la question :s. Dois je faire part de mon changement de situation que j'ai eu en septembre ? Comment je met en place une déduction de frais réel avec le prélèvement à la source ? Mystère et boule de gomme…

  • Bien la neutralité du journaliste? Montrer uniquement les les cotés négatifs sans montrer le coté positif ou sans même le comparer a l'ancien système… Je trouve l'impôt a la source (que j'ai déjà eu l'occasion de rencontrer dans d'autres pays) bien plus performant que l'ancien impôt… Bref vidéo pas très claire et pas représentative.. Je ne sais pas si c'est pour flatter les gilets jaunes en tapant sur une reforme de macro mais von..

    Ah oui et sinon… On s'en fout qu'ils soient homos… (Regardez la vidéo de max bird

  • J'ai rien compris

  • J'ai remarqué que il y a de plus en plus une tentative de banalisation du couple homosexuel en l'introduisant dans un peu tout d'une manière discrète.

  • Et si en plus de mon salaire de ministre du budget je perçois des pots de vins de la parte de lobbyistes et dividendes d'une entreprise à Hong Kong, que ces dividendes sont payés sur un compte en suisse, quelle est la part des impôts prélevés à la source ?

  • mdr lemonde vous avez réussi a trigger tout le monde avec le couple homosexuel, vous etes trop fort !
    mais c'est quand meme un peu triste les réactions 🙁

  • Comment michel et pierre on eu léo ? La bite dans le cul ne fais pas venir la cigagne a se que je sache…

  • Franchement est ce que c'est pas possible de faire plus complique. Quelle embrouille! pourquoi pas prendre l'exemple sur le luxembourg en matiere de retenu a la source.

  • Moi qui pensais que sa simplifierais le système (moins de procédures pour payer ses impors notamment). Maintenant il va falloir EN PLUS prévoir plus tôt nos changement de situations pour mieux les anticiper le temps que "l'administration fiscale" les prennent en compte. C'est sa ou j'ai rien compris ?

  • Banzaï !!!!!

  • C'est plus Jacquie et Michel, c'est Pierre et michel maintenant ?

  • Sacré Michel

  • Le fait de prendre un couple homo en exemple:
    – pour les hetero: ça n'altère pas la compréhension de l'explication (pour ceux qui font des commentaires virulents, si toutefois cela altère votre compréhension, in bilan neuropsychologique est nécessaire, l'atteinte intellectuelle est grave…)
    – pour les homo: cela permet de diminuer le sentiment fréquent de mise à l'écart de la société
    Donc pour ceux que cela dérange, deux possibilités: 1) atteinte cognitive sévère nécessitant un bilan urgent, 2) atteinte des qualités supérieures de l'être humain: compassion, tolérance, bonté… Quelle sorte de personne serez-vous fier d'avoir été sur cette terre, à la veille de votre mort? Le temps passe vite, n'attendez pas la veille de votre mort pour regretté d'avoir incarné la bêtise, l'intolérance et l'égocentrisme tout autour de vous…

  • pour ceux qui ne payent pas

  • pour ceux qui ne payent pas d impots tout va bien!!!mais il faudrait changer cela…..tout le monde devrait payer pour avoir le droit au services publics..sinon seuls ceux qui payent des impots devraié VOTER..?

  • Merci le prélèvement a la source pour les 600€ prélevés d'un coup a ma mère ^^

  • Bonjour le communisme. Prélèvement à la source c'est un début de la contrôle totalitaire. Prochain étape ça va être des puces électroniques sous la peaux…..Bonjour les dégâts.

  • Le but ? Etre encore plus a decouvert tous les mois pour la plupart des gens, donc payer encore plus d'AJO… Plus de fric et de pouvoir pour les banques… Merci Macron ! On sait d'ou tu viens et on sait ce que tu veux faire.

  • Bonjour a tous impôts a la source parlons en , l annee dernière j ai payer 600 euros d impôts donc 50 par moi tout frais deduit , , aujourd'hui nous sommes le 1 févier 2019 cela fait quelque mois que j ai eu en supplément sur mon salaire la fameuses CSG qu il a enlever sur les retraites et remis sur les salaires 30 euros a pas mal sait toujour sa je me suis dit mais retour de manivelle cette fois retenu sur salaire 82 euros soit 980 et des brouettes a l année merci macron la preuve je t ai donner de la main doite 30 euros et je te reprend 32 de la main gauche doc résultats une bonne chute de salaire , j ai donc décidé de travailler moin pour ne plus payer impôts sur sa me fera encore moin par mois mais ont si abitu a force

  • Mais si je suis marié avec une femme ça marche comment???????

  • Encore une atteinte a la liberté de disposer de ses biens..
    Dictature autoritaire qui se met en place, vous allez nous faire vivre l'enfer, beaucoup s'y attendent mais vous le ferez sans l'approbation, vous signez votre fin.
    Rappelez vous que tôt ou tard tout se paye, en particulier la trahison et l'oppression

  • Voilà à quoi sert de payer vos impôts, ça sert à payer les agents de la dgsi dgse qui surveillent activement des personnes lambda, des activistes tout au long de l'année, ça s'apparente plus d'ailleurs à du harcèlement qu'à de la surveillance, ça coute un pognon de dingue aux contribuables, pendant ce temps là nos djihadistes se la coulent douce aux frais de Marianne, normal ont les chouchoute, grâce à leur prochains attentats les carnets de commandes de nos marchands d'armes seront remplis, ça s'appelle soit disant la lutte contre le terrorisme…

  • Concernant le calcul du taux de prélèvement personnalisé, je trouve dommage qu'il ne soit pas "ajustable", je m'explique. Imaginons un couple (hétéro ou homo rien à f.) ayant un écart de revenus important et que les impôts donnent le choix suivant : soit taux commun de 7% pour les 2 conjoints soit taux personnalisé conjoint A : 10% et conjoint B : 2%.
    Ce serait bien de pouvoir choisir un taux entre ces bornes : par exemple le conjoint A pourrait choisir un taux entre 7% et 10% ou le conjoint B entre 2% et 7%.
    Cela permettrait à un couple de décider d'une répartition de l'impôt différente que celle imposée par le fisc et de garder une relative confidentialité sur les revenus.

  • même ceux qui travaille au impôts ont aussi du mal a comprendre

  • La decheance morale totale. Présenter 2 homosexuels!

  • Homosexualité même dans une vidéo informative waw quel genie

  • « Son conjoint pierre » j’ai arrêté à ce moment là ptdr

  • Dans 30 ans pour la même explication sur une nouvelle mesure des impôts on aura «  Michel et son mari, Rex un bulldog de 7 ans et leur fils Luca » et t aura un mec qui va commenté “ Gneu gneu tolérance éducation "

  • pourquoi il enleve cette impot a l'employé au lieu de l'employeur, ou est le probleme si ton employeur qui gagne des milliers d'euros sur ton dos paye encore 2% d'impots en plus

  • Insoutenable cette video

  • Yeees une vidéo inclusive et pour les homos et familles homoparentales!Bravo le Monde,et merci de montrer l'exemple! <3 <3 <3

  • plutot que voter Macron jaurais du mieux me tirer une balle dans le pied ce jour la..

  • Putin, j'ai la rage, trop d'explications un moment donner j'ai plus envie de comprendre, c bon je me retire,

  • Pour suivre vos dires, l’historique du barème de l’impôt sur le revenu en France du barème 2000 jusqu’au barème 2021 applicable pour l'établissement de l'impôt dû au titre des revenus de 2020 
    https://youtu.be/pKLSC7yjf_E

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *